第712章新学即心学?
第712章新学即心学?
第(2/3)页
刘崧眼见局势不妙，直接放出了自己的大杀器，当众让这王绅阐释新学理念教义。
作为一个见惯了风浪的过来人，刘崧皓首穷经地读了一辈子的程朱，自然也发现了些许有问题的地方，他也见过有人就此提出异议，只不过这些声音很快便被镇压下去了。
而今这所谓新学，不过就是脱胎于程朱的偏激学说罢了，刘崧故意让这王绅当众阐释新学理念，并非是为了助他宣扬新学，而是在他阐释之后，就此抓住疏漏，运用程朱将其彻底击溃罢了。
何为新学？
新学与程朱有何区别？
这是在场所有程朱学子，一直想要知道答案的共同问题。
面对这个难题，王绅依旧面不改色，微笑答道:“无善无恶心之体，有善有恶意之动，
知善知恶是良知，为善去恶是格物。”
“万物在心，不在理，心即理，心即良知，心即大道!”
“新学出自格物致知之道，出自圣人之道，而圣人之道，就在诸君心中，就在诸君脚下!”
此话一出，全场哗然，程朱门徒顿时骚动了起来。
心学!
这所谓燕京新学，其实就是心学!
他们是心学门徒!
什么“万物在心不在理”、“心即理”、“心即良知”……这些都是毋庸置疑的心学理念!
心学啊！
这个沉寂百余年的庞然大物，难道又要冒出头来，强势崛起了吗？
理学与心学之争，始自南宋，理学集大成者朱子与心学鼻祖陆象山，于鹅湖寺论道，双方就各自的理念观点展开了激烈的辩论!
此次名留青史的“鹅湖之会”，双方争议激辩了整整三日，陆氏心学略占上风，但最终结果却是不欢而散。
但此次论道结果，却是决定了程朱理学与陆氏心学截然相反的命运。
朱子曾批判“科举累人不浅”，但却说“废他不得”，建议对科举考试加以修正，从而为国家选拔人才。
然而陆九渊平生热爱讲学，并不热衷科举，只有过数年官宦生涯，曾尖锐辛辣地批判科举制度只是利欲之途，对发扬孔孟之道并无益处。
科举考试乃是朝廷笼络读书人的重要手
(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.biqvya.cc